五角大楼将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群重新部署至中？东

更新时间：2026-01-17 20:39 来源：牛马见闻

两记GPU的锣声背后，文创之都的“超级密码”

儒之大者之请对孔子和儒家尊重一些,儒之大者什么意思

干掉泰国问鼎东南亚，越南旅游业这把赢麻了？,越南旅游业凉了

为什么秦岭是中华龙脉，鳌太线是中华龙脊,秦岭鳌太线是什么意思

道士家里鬼唱歌,道士家里鬼唱歌怎么办

由 H & A Dot Com Ventures 公司运营�与此同时�排水量超过100,000吨�

（(马来西亚也不(是个好鸟。 既然14号的时候没有打，那就是要等航母了，这对伊朗来说可不是个好消息，因为这可能意味着打击规模会更大，战争烈度会更高。） “国防安全亚洲”新闻门户网站，总部位于马来西亚，主要关注东南亚及整个亚洲。由 H & A Dot Com Ventures 公司运营（注册于马来西亚）。 五角大楼将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群重新部署至中东，以应对以色列-伊朗紧张局势，美国威慑力面临极限考验 “亚伯拉罕·林肯”号航母打击群从南海重新部署，凸显了华盛顿的战略再校准，因为伊朗-以色列对抗态势、伊朗国内动荡以及不断升级的导弹和代理人威胁，正将美国在中东的威慑推入一个决定性的、可能持久的阶段。 2026年1月15日(国防安全亚洲) –五角大楼已将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群从南海调往中东，这是对美国全球兵力态势具有战略意义的重新校准。此举的动因是：不断加速的以色列-伊朗对抗、伊朗国内日益加剧的动荡和抗议态势，以及华盛顿的评估——即在美国中央司令部责任区内的威慑已进入一个关键阶段，唯有持续、可见且高端的海军力量投送，才能切实影响对手决策，并对进一步的地区冲突升级构成有效制约。 此事态发展，几乎就在FlightRadar24报告伊朗领空部分关闭的一小时后出现。与此同时，出现未经证实但愈演愈烈的报告称，在邻国伊拉克领土上空可听到军用飞机活动。这些迹象相互叠加，共同指向一个迅速演变中的地区安全环境，其特点是军事戒备水平提高和行动不确定性上升。 美国 此次重新部署涉及尼米兹级核动力航空母舰“亚伯拉罕·林肯”号（CVN-72），以及三艘阿利·伯克级导弹驱逐舰——“斯普鲁恩斯”号（DDG-111）、“迈克尔·墨菲”号（DDG-112）和“小弗兰克·E·彼得森”号（DDG-121）。它们组成一个打击群，能够在全球最动荡的战略战区之一执行集空中、水面、水下和导弹防御于一体的综合作战。 “亚伯拉罕·林肯”号于1989年服役，排水量超过100,000吨，是一座价值约45亿美元（约合212亿马来西亚林吉特）的主权移动空军基地，可搭载近90架固定翼飞机和直升机，包括F-35C“闪电II”隐形战斗机。其第五代作战能力显著改变了对坚固设防目标的打击计算。 一位美国高级国防官员在近期简报中强调了此举的战略意义，他表示：“你不会为了象征性的一夜打击，而从太平洋重新部署整个航母群。‘林肯’号的部署信号表明华盛顿正在为某种持久性的事情做准备，而不仅仅是传递一个信息。”这番话凸显了美方对长期作战应急准备的预期，而非一次性的胁迫性信号。 这一态势转变的背景是：伊朗导弹威胁加剧、伊朗支持的民兵组织对美军及盟友部队的持续袭击，以及越来越多的情报评估表明德黑兰的铀浓缩活动正在加速。所有这些因素共同缩小了华盛顿的战略容错空间，同时放大了舰载航空兵的威慑价值。 此次重新部署的严重性呼应了美国国防部长劳埃德·奥斯汀早先阐述的战略逻辑。他在去年下令进行类似兵力调动时指出，此类行动“增强了现有部队已提供的能力”，在保持可信军事选项的同时强化威慑，而不一定立即引发冲突升级。 伊朗的回应同样明确。伊朗伊斯兰革命卫队一名高级指挥官警告称：“任何侵略都将遭遇压倒性力量的回应，重塑该地区的力量平衡。”这一声明表明，如果德黑兰认为美国或以色列的红线被跨越，它愿意在海事、导弹和代理人等多个领域进行不对称升级。 除了直接的危机管理，“林肯”号的转向还反映了华盛顿面临的更广泛战略挑战：在大国竞争加剧的时代，有限的海军资产日益分散在印太和中东战区之间，同时维持多个战区的可信威慑力。 这不仅关系到遏制伊朗，还关系到美国安全保证的可信度、全球能源市场的稳定，以及盟友和对手对美国决心的认知。在同时发生、多领域对抗的时代，所有这些因素都日益紧密地交织在一起。 “林肯”号重新部署的战略依据与力量投送机制 “亚伯拉罕·林肯”号航母打击群从南海转向，反映了一项经过权衡的行动取舍。华盛顿优先考虑了中东迫在眉睫的威慑需求，而非西太平洋的持续存在行动。这一决定是基于伊朗-以色列对抗的紧迫性和多变性。 以大约20–25节的巡航速度计算，“林肯”号通过马六甲海峡或其他印度洋航线前往阿拉伯海，估计需要大约七天时间。这一时间线受到航海咽喉要道、加油考虑因素以及争议海域走廊的威胁规避程序的影响。 抵达后，该打击群预计将与美军现有的海军和空中资产整合，并可能与近几个月来在该地区轮换的其他航母打击群协同，形成具备分层作战纵深的能力，以维持长时间的高强度空中作战。 伴随“林肯”号的三艘阿利·伯克级驱逐舰，显著增强了该编队的作战潜力。每艘驱逐舰都配备有宙斯盾弹道导弹防御系统、“战斧”对地攻击巡航导弹、先进的反潜作战套件，以及针对国家和非国家威胁优化的水面交战能力。 总体而言，这些驱逐舰代表了总价值约60亿美元（约合283亿马来西亚林吉特）的综合作战系统，使该打击群能够执行分布式海上作战，同时提供强大的导弹防御覆盖，以应对来自伊朗或其地区代理人的弹道导弹和巡航导弹威胁。 在最近于南海部署期间，“林肯”号打击群进行了实弹射击演习、密集阵近防武器系统测试以及海上补给演练，展示了在中国不断扩大的反介入/区域拒止体系塑造的竞争环境中的战备状态。 五角大楼愿意将如此高价值的资产从印太行动中抽调出来，突显了其评估结论：目前源自中东的风险，已超过在中国海上热点附近保持持续航母存在的威慑效益。 这一决定也反映出美方的信心，即其他美国资产（包括前沿部署的航母和盟友海军力量）能够暂时承担西太平洋的威慑任务，而不会引发战略不稳定。 尽管如此，此举也凸显了以航母为中心的兵力态势在同时面对多场危机时的结构性局限，加剧了美国防务圈内关于舰队规模、兵力分布和全球海上主导地位可持续性的辩论。 作战想定与持久军事行动的可能性 分析人士在评估“林肯”号重新部署时，确定了两种主要的作战想定，它们框定了华盛顿的战略意图，各自对冲突升级控制和地区稳定具有不同的影响。 第一种想定设想，在“林肯”号抵达之前，美方会刻意延迟重大军事行动，以便美国能够集结起具备持续作战能力的综合性舰载机空中战役，这可能将任何重大冲突升级的时间点推向2026年1月下旬。这种方法将为外交斡旋、与以色列、沙特阿拉伯和阿联酋等伙伴建立联盟，以及完善针对伊朗军事和核设施的目标清单提供关键时间。 第二种想定被许多分析人士认为可能性更高，即利用已部署在战区内的资产（包括波斯湾配备“战斧”导弹的驱逐舰以及从美国本土基地起飞的远程轰炸机）立即或先发制人地进行打击。这一选项与2025年6月的“午夜铁锤”行动有明显的相似之处，该次精确轰炸行动以伊朗核设施为目标，附带损伤极小，同时展示了防区外和隐身打击能力的有效性。 “林肯”号的重新部署强烈表明，美方是在为持久行动而非单次惩罚性打击做准备，因为将一个航母打击群从太平洋调出会产生巨大的机会成本，如果只是为了持续时间有限的行动，这种成本是不合理的。 历史上，从打击伊斯兰国的行动到应对胡塞武装在红海的袭扰，美国航母打击群一直是持久空中战役的支柱，提供持续的架次生成、情报融合以及指挥控制功能。 “林肯”号搭载的F-35C战斗机通过能够隐身穿透一体化防空系统、精确打击时间敏感目标以及与联合部队和盟友部队无缝集成，增强了这些能力。 这种作战灵活性迫使德黑兰必须考虑持续、多轴线的打击潜力，而非离散、可预测的攻击窗口，从而复杂化了伊朗的防御计划。 持久行动的可能性也增加了横向升级的风险，特别是在伊朗代理人扩大对伊拉克、叙利亚或海上咽喉要道美国利益的袭击的情况下。 印太影响与南海的战略缺口 从印太安全的角度看，“林肯”号的离开暴露了全球危机响应与区域威慑之间的固有张力，特别是在南海——美国海军的存在一直是反制中国日益扩大的海上强势行为的核心。 “林肯”号的缺席造成了美国在西太平洋航母可用性的暂时减少，这可能助长中国…… 尽管美国海军在该地区保留了其他资产，包括前沿部署的航母和盟友海军力量，但高端作战力量的重新分配凸显了美国海军资源的有限性。 地区行为体，特别是马来西亚和菲律宾等东盟声索国，一直依赖美国的“航行自由行动”来制衡中国的军事化行动。因此，任何美国存在被稀释的观感都具有战略影响。 对马来西亚而言，其在南海的主张与中国的“九段线”主张存在重叠。在对其海洋主权和资源安全日益担忧的背景下，美国持续的海军介入一直是一个稳定因素。 “林肯”号的重新部署可能加速该地区走向更大程度的自主努力，包括增加国防开支、深化双边合作，以及扩大与日本和欧洲海军等域外伙伴的接触。 包括澳大利亚和印度在内的“四方安全对话”伙伴，也可能将这一兵力调整视为一个提醒，即在美国军队兼顾全球竞争性需求之际，它们需要为地区威慑承担更大责任。 从战略上讲，这一事件印证了北京长期以来的评估：美国的全球承诺可以通过在多个战区施加协调压力来加以利用。 这种动态凸显了盟友责任分担和分布式威慑架构的重要性，这些架构应能够承受冲击而不产生可被利用的缺口。 能源安全、核风险与全球经济连锁反应 “林肯”号的转向对全球能源安全具有深远影响，特别是考虑到中东在全球石油供应中的核心作用以及霍尔木兹海峡等咽喉要道的战略脆弱性。 全球约20%的石油运输需经过霍尔木兹海峡，任何中断都可能对全球市场造成灾难性影响。这一现实反映在最近的油价波动中，布伦特原油价格徘徊在每桶80美元以上（约合每桶377马来西亚林吉特）。 包括日本和韩国在内的亚洲经济体，对中东不稳定的风险敞口加大，因为供应中断将迅速转化为能源成本上升和经济压力。 华盛顿愿意部署一个航母打击群，突显了其阻止伊朗将能源咽喉要道用作战略胁迫工具的决心。 这一决心与更广泛的不扩散目标相一致，因为情报评估持续引发对伊朗核发展轨迹和地区军备竞赛潜在风险的担忧。 “林肯”号的存在，特别是通过整合F-35C打击能力和配备宙斯盾系统的驱逐舰提供的分层导弹防御，增强了美国对坚固核设施采取军事选项的可信度。 近期针对胡塞武装威胁的导弹拦截行动所展示的技术进步，凸显了一体化防空反导在应对不对称挑战方面的有效性。 然而，误判的风险仍然很大，因为军事密度的增加提高了涉及地区或域外行为体的意外冲突升级概率。 全球市场对这些动态极为敏感，投资者的情绪密切跟踪来自华盛顿和德黑兰的军事事态发展和外交信号。 安全与经济稳定的相互关联性，使得“林肯”号部署的战略利害关系远远超出了直接的军事领域。 战略展望与美国全球力量投送的局限 展望未来，“亚伯拉罕·林肯”号抵达中东，既可能通过“存在威慑”稳定该地区，也可能在挑衅持续的情况下促成决定性行动。 潜在想定范围广泛，从针对伊朗伊斯兰革命卫队基础设施的针对性打击，到扩大对以色列行动的支持，每种想定都具有不同的升级风险和战略后果。 像“午夜铁锤”这样的历史先例表明，精确的、由情报驱动的行动可以在不引发全面战争的情况下实现战略目标，尽管这种结果从来无法保证。 此次重新部署也突显了航母打击群在美国军事战略中持久的中心地位，尽管关于它们在高威胁环境中的脆弱性的辩论仍在继续。 与此同时，这一事件也凸显了在同时发生多场危机的时代，美国力量投送的结构性局限，迫使美国在不同战区之间做出艰难的权衡。 对盟友而言，“林肯”号的调动既是对美国承诺的再次保证，也是对增强地区韧性的必要性的提醒。 对对手而言，这发出了一个信号：当核心利益受到威胁时，华盛顿已准备好升级威慑，即使以在其他地方出现暂时的战略缺口为代价。 最终，“亚伯拉罕·林肯”号的重新部署，概括了当代安全动态的流动性和相互关联性——在一个战区做出的决定会在全球产生回响。 随着紧张局势继续酝酿，未来几个月考验的将不仅是军事威慑的可信度，还有国际联盟的韧性以及危机管理机制的有效性。 在这种环境下，“林肯”号钢铁舰影出现在阿拉伯海，既象征着美国的决心，也 starkly 提醒着支撑全球安全的脆弱平衡。 — 国防安全亚洲

编辑：黄建弘